Aunque el presente no parece ser el más auspicioso, hace unas cuantas semanas Universidad de Chile gozaba de muy buena salud en la tabla de posiciones, y si bien futbolísticamente no llegaba a una fase de convencimiento total, los resultados acompañaban.
Mauricio Pinilla volvió a la carga para apuntar que la U tuvo una oportunidad de estar en la lucha directa por el título y que la dejó pasar. “Lo dije hace dos meses: la U tenía una tremenda posibilidad de llevarse este campeonato si metía dos o tres jugadores a mitad de temporada”, recordó el exgoleador azul y mundialista en Brasil 2014, en referencia al momento que no se pudo consolidar.
El actual comentarista, que vertió su opinión en Deportes de radio Agricultura, explicó por qué cree él que el Romántico Viajero eligió otro camino. “Qué es lo que hizo la U: (dijo) no hay plata, se juega con lo que hay y no habrá ningún refuerzo que se va a integrar (para la segunda rueda)”, manifestó Pinilla respecto al criterio que sostiene imperó en la institución azul.
Apuntado a que Universidad de Chile debía prescindir de jugadores extranjeros para traer refuerzos a mitad de temporada, por cuanto ya tenía copada la cuota de no nacionales, Pinilla fue tajante: “Y si había que sacar a un extranjero, se debió haber hecho; por ejemplo, haber sacado a (Cristian) Palacios”. Pero, además, el exdelantero aseveró que en la U sencillamente no quisieron por otras razones. “No fue conformismo, sino que había que trabajar”, sentenció el comentarista.
