Una dura derrota sufrió el presidente de Azul Azul, Michael Clark, en el Consejo de Presidentes de la ANFP. El timonel de la concesionaria buscó reformar las bases del Campeonato Nacional para permitir que Charles Aránguiz pudiese utilizar el número “20”, dorsal que le pertenece hoy a Federico Mateos y que por reglamento no puede ser intercambiado.
Al no conseguir la unanimidad de los mandamases del resto de los clubes chilenos, todo el esfuerzo quedó en nada, dando paso a las críticas por darle excesiva prioridad a este caso.
Fernando Tapia: “Se gana gratuitamente errores”
En Pauta de Juego, Fernando Agustín Tapia aprovechó esta instancia para opinar sobre cómo el empresario manejó esta propuesta, señalando que intentó hacer una jugada populista para tener la aceptación del hincha de Universidad de Chile.
Una cosa que le llamó la atención al periodista fue cómo la cabeza de Sartor “tiene la tremenda facilidad, como para aplaudir, de ganarse gratuitamente errores y derrotas comunicacionales“.
“Levantó el tema, muy populista, para ganarse adeptos, aplausos, felicitaciones y likes de la fanaticada de la U, que no lo quiere, con la camiseta ’20’ de Charles Aránguiz. Termina perdiendo rotundamente en el Consejo de Presidentes”, acotó.
¿Qué dijo Michael Clark tras rechazar la “Ley Charles Aránguiz”?
El presidente de Azul Azul salió molesto de las oficinas de Quilín al no conseguir su tan anhelado cambio en el dorsal que utilizará Charles Aránguiz en lo que resta de año, recordando que hoy usa el número “29” en la espalda.
“En uno de los clubes ni siquiera vino el presidente, sino que mandó a una persona que nadie conoce (…) Si es una pasada de cuenta, aquí se le falta el respeto a estos tremendos jugadores que tanto le han dado a Chile. Es una buena pregunta que se le tienen que hacer a los dueños de esos clubes”, expresó.
